AIに聞かれたとき、
答えに入っているかどうか。

検索エンジンは「候補のリンクを並べる」のに対し、生成AIは「その場で答えを作り、根拠として参照元を示す」という違いがあります。そのため、AIが取り込みやすい形——結論が先に書いてある、定義がはっきりしている、数字や出典が明示されている、機械が読める構造になっている——が重要になります。土台の部分（クロールできる・HTMLに本文がある・構造化データが正しい）はSEOと共通なので、SEOをきちんとやっているサイトほど、追加でやることは少なくて済みます。

保証はできません。どのページを引用するかの判断はAI提供各社のアルゴリズム次第で、公開されていないうえ、同じ質問でも回答は毎回変わります。私たちができるのは、引用される条件（取得できる・理解できる・信頼できる・答えの形になっている）を満たすことと、実際に引用されているかを測って続けることです。この2つを、保証ではなく作業内容としてお約束します。

「学習に使われること」と「回答時に参照・引用されること」は別の話ですが、クローラーによっては同じ経路を使うため、一律にブロックすると引用の可能性も下がります。私たちは、どのクローラーが何の用途で来ているかを整理したうえで、許可する・拒否するの方針をお客様と決めます。方針を決めずに全部ブロックしている、あるいは何も設定していない——という状態をなくすことが最初の仕事です。

2つの方法で確認します。ひとつは、決めた質問文をChatGPT・Perplexityなどに定期的に投げて、自社が言及されたか・どのページが参照されたかを記録する方法。もうひとつは、アクセス解析の参照元にAIサービスからの流入が出てくるかを見る方法です。AI経由の流入は現時点では件数自体が多くないため、単月の増減ではなく傾向で判断します。数字はそのままお見せします。

llms.txtは、サイトの内容をAI向けに要約して置くという提案段階の規格で、主要なAI提供各社が公式に対応を表明しているわけではありません。設置コストは小さいので必要に応じて用意しますが、これを置けば引用されるというものではありません。効果の中心は、あくまでHTMLそのものの取得性と構造化データ、そして書かれている内容の側にあります。

主要なページについて、答え方を整えることはあります。結論を冒頭に置く、用語の定義を明記する、数字に出典を付ける、想定される質問と回答を追加する——といった調整です。全面的な書き直しや、新規記事の量産は行いません。新しく記事が必要な場合は、SEO・コンテンツマーケティングのメニューで別途ご相談ください。

WordPressのほか、Shopify、静的HTML、Next.jsなどに対応しています。条件は「管理画面またはソースコードと、サーバーにアクセスできること」です。本文がJavaScriptでしか描画されていないサイトの場合は、そこをHTMLに出す改修が最優先になるため、診断時に工数とあわせてお伝えします。

無料診断が3営業日、改修が2〜3週間程度です。ただし、改修した内容をAI側が取り込むまでには、再クロールと反映の時間がかかります。数週間から、サイトによってはそれ以上です。この待ち時間も含めて1ヶ月間の無償サポートで状態を追い、必要なら追加の手当てをします。

重なる部分はあります。クロールできる状態にする、本文をHTMLに出す、構造化データを正しく実装する——このあたりは共通です。両方をご検討の場合は、重複する作業分を差し引いてお見積りしますので、先にご相談ください。すでにテクニカルSEOを実施済みのサイトは、LLMO側の作業量が減ります。