公開：2026-08-18

更新：2026-08-18

結婚相手紹介サービスは特定商取引法の「特定継続的役務提供」に指定されており、クーリング・オフ8日間と、中途解約時に請求できる損害賠償等の上限額が法律で定められています。開始前は3万円、開始後は2万円または契約残額の20%のいずれか低い額——この数字を知らずに独自の違約金を設定していると、規約そのものが無効になり、行政処分や消費生活センターへの申出に発展します。判定基準・精算書の作り方・退会申出への対応フロー・書面不備が招く「いつまでも解除できる」リスクまでを、実務の順番どおりに整理しました。

この記事の要点

• 結婚相手紹介サービスは期間2ヶ月超・金額5万円超で特定継続的役務提供に該当。ほぼすべての相談所が対象
• クーリング・オフは法定書面の受領日から8日間。書面に不備があると期間が進行せず、何ヶ月後でも解除される
• 中途解約の損害賠償等の上限は、開始前3万円／開始後は2万円と契約残額の20%のいずれか低い額
• 上限を超える違約金条項は無効。精算書のフォーマットを先に作り、金額の根拠を毎回同じ手順で示す

返金トラブルが相談所の評判を壊す構造——「金額」ではなく「説明できないこと」が炎上する

結婚相談所の経営で、単発の金額としては小さいのに、事業へのダメージが最も大きくなりやすいのが中途解約の精算です。

争いになる金額は多くの場合2万円〜20万円の範囲にとどまります。しかし、その数万円のやり取りが口コミサイトの低評価、SNSでの体験談投稿、消費生活センターへの相談という形で外に出た瞬間、数十万円の広告費でも取り返せない信頼の毀損につながります。

重要なのは、会員が怒っているのは「返金額が少ないこと」そのものではないケースが非常に多いという点です。

「なぜその金額になるのか、契約時に聞いていない」「今になって初めて違約金の話をされた」——説明の順番が後手に回ったことに対して怒っているのです。

この記事で扱う範囲

別記事の該当は、条項設計が 契約書テンプレート、表示規制が 広告表現の注意点、初動対応が クレーム対応マニュアル、実例が 行政処分事例 です。

本記事は「解約を申し出られてから、いくら返して、いくら留保できるのか」を法定の数字どおりに確定させる手順に絞ります。

編集部

返金の相談を受けるとき、最初に聞くのは「契約書になんて書いてありますか」ではなく「その説明、入会前にしましたか」なんです。書いてあっても説明していなければ、会員の受け止めはゼロ。逆に、法定どおりの金額でも、入会時に一度きちんと伝えてあれば、ほとんどもめません。差がつくのは条文じゃなくて、伝えた順番です。

自社が対象かを判定する——特定継続的役務提供の2つの数字

結婚相手紹介サービスは、特定商取引法の「特定継続的役務提供」に政令で指定されています。つまり、独自の契約ルールより法律の規制が優先されます。

該当するかどうかの判定

この2つを両方満たすと該当します。月会費制で6ヶ月・12ヶ月の活動を前提とする一般的な結婚相談所は、ほぼ例外なく該当すると考えてください。

「2ヶ月以内にすれば規制を外せる」という発想で契約を切り刻む設計は、実態で判断されるため機能しません。自動更新で実質的に継続するなら、通算で評価されると考えるのが安全です。

関連商品の指定にも注意

結婚相手紹介サービスには、政令で「関連商品」が指定されています。

会員に指輪やアクセサリーを販売・斡旋した場合、その売買契約もクーリング・オフの対象になります。成婚後の指輪の紹介をビジネスとして組み込んでいる相談所は、ここを見落としがちです（ブライダル送客アライアンス 参照）。

根拠にあたる

制度の全体像は{{https://www.no-trouble.caa.go.jp/what/continuousservices/|消費者庁（特定継続的役務提供）}}、条文そのものは{{https://elaws.e-gov.go.jp/|e-Gov法令検索}}で確認できます。自社の契約書を作った時期が古い場合、条文の改正に追いついていない可能性があるため、年1回の棚卸しを推奨します。

編集部

「うちは月会費だけだから特商法は関係ない」と思っている個人相談所、実はかなり多いです。判定は期間2ヶ月超・総額5万円超の2つだけ。月1.5万円で1年活動する前提なら、その時点で完全に対象です。関係ないどころか、この規制の設計に合わせて契約書を作るのが出発点になります。

クーリング・オフの8日間——起算日を間違えると期限が消える

クーリング・オフは、法定書面を受け取った日を1日目として8日間です。

ここで最も多い誤解が「契約した日から8日」という理解です。

最後の行が決定的に重要です。記載事項に漏れや誤りがあると、8日間のカウントが始まりません。結果として、契約から3ヶ月後でも半年後でもクーリング・オフが有効に成立します。

法定書面に必要な記載事項（主なもの）

とくに落ちやすいのが「中途解約に関する事項」と「電話番号」です。オンライン完結の相談所で、連絡手段をLINEとフォームに寄せた結果、電話番号の記載が消えているという例があります。

電磁的方法による解除の受付

2022年6月以降、会員は書面だけでなく電磁的記録（メール・フォーム等）でもクーリング・オフを通知できます。

「LINEで『やめます』と送ったのに無視された」という主張は、事業者側に極めて不利に働きます。解約の意思表示は、どの経路で来ても24時間以内に受領の返信をする運用にしてください（LINE公式アカウント運用／問い合わせ自動応答 参照）。

クーリング・オフが成立した場合の扱い

「もうお見合いを1回組んだので、その分だけは」という主張も通りません。8日以内なら、原則すべて白紙です。

編集部

書面不備で期間が止まる、というのは知識としては知られていても、自社の書面を細かく点検したことがある人は少ないです。おすすめは、契約書と概要書面を印刷して、記載事項のチェックリストと1項目ずつ突き合わせる作業を年1回やること。30分で終わります。この30分が、半年後の全額返金リスクを消します。

中途解約の上限額——3万円・2万円・20%の使い分け

8日を過ぎた後でも、会員はいつでも中途解約できます。これは法律上の権利であり、契約書で制限できません。

そのうえで、事業者が請求できる損害賠償等の額に法定の上限が定められています。

開始後は「2万円」と「残額の20%」を比べて、低いほうが上限になります。

具体的に計算する

入会金10万円／活動サポート費24万円（12ヶ月分）／総額34万円の契約を例にします。

実務的には、契約残額が10万円を下回った時点で「残額の20%」が2万円を下回り、上限が下がっていくという関係になります。

「提供済み役務相当額」は別枠で請求できる

上限額とは別に、すでに提供したサービスの対価は請求（または受領済み金額から留保）できます。

つまり「返さなくてよい金額」＝「提供済み役務相当額」＋「法定上限内の損害賠償等」という構造です。

やってはいけない条項の例

これらは「書いてあるから有効」にはなりません。むしろ、上限を超える条項を掲げていること自体が、行政の目線では問題視されます（行政処分事例 参照）。

編集部

ここ、驚かれることが多いんですが「残額の20%」は思っているより小さいんです。12ヶ月契約の9ヶ月目なら、上限は1万2千円。実務では「2万円が上限」と覚えている方が多くて、後半に解約された会員に一律2万円を請求してしまう。悪気なく上限超えをやってしまう典型です。表を1枚、机に貼っておくのがいちばん確実です。

精算書のフォーマット——金額の根拠を毎回同じ順番で示す

精算のトラブルは、金額そのものより「計算過程が見えないこと」から生まれます。

解決策はシンプルで、精算書のフォーマットを1つ作り、全件同じ書式で出すことです。

精算書に必ず入れる7項目

4から5と6を差し引いた額が返金額——この引き算を、会員が読んで自分で検算できる状態にするのがゴールです。

提供済み役務相当額の考え方

月会費制であれば、経過月数×月額が最もシンプルで説明しやすい方法です。

前払い一括のプランを扱うなら、契約書に「月割で按分する」と明記しておいてください。按分方法が書かれていないと、解約のたびに交渉になります（料金設計ガイド／決済・サブスク課金 参照）。

入会金の扱いを先に決めておく

入会金10万円を留保したいなら、その10万円で何を提供したのかを初期作業として定義します。

この内訳を契約書と重要事項説明に載せておけば、「入会金は返さない」ではなく「初期作業一式10万円は提供済み」という説明ができます。同じ結論でも、説明の構造がまったく違う点が要点です。

返金の期限

「返金が遅い」ことは、それ単独でクレームの理由になります。自社の規約に期限を書き、それを守るほうが、結果的に工数は減ります。

編集部

精算書、Excelで1枚作っておくだけで対応時間が劇的に変わります。項目に日付と金額を打ち込むと返金額が自動で出る、という程度のもので十分。毎回ゼロから文章を書いていると、そのたびに表現がブレて、ブレが「相手によって対応を変えている」という不信につながります。書式を固定するのは、実は誠実さの担保なんです。

概要書面・契約書面と説明の記録——「聞いていない」を封じる

特定継続的役務提供では、契約前の概要書面と契約時の契約書面の2つの交付が義務づけられています。

「契約書1通で済ませている」相談所は、この時点で不備です。概要書面は、会員が申し込む前に持ち帰って検討するためのものという位置づけになります。

説明の記録を残す3つの方法

とくに効果が高いのが、契約書とは別に「確認シート」を1枚作り、中途解約・返金の項目だけを会員自身にチェックさせる運用です。

チェックが5つ揃っていれば、「聞いていない」という主張は成立しにくくなります。逆に、この1枚がないと、事業者側は「説明した」ことを立証できません。

財務書類の備付け・閲覧

特定継続的役務提供事業者には、業務・財産の状況を記載した書類の備付けと、会員からの請求に応じた閲覧の義務があります。

請求されること自体は稀ですが、「請求されたら出せる状態」にしておく必要があります（会計ソフト選び／確定申告・経費ガイド 参照）。

禁止行為も押さえる

3番目の「引き止め」は、善意の慰留と紙一重です。1回の提案までは慰留、2回目以降で会員が明確に断っているのに続けるなら困惑行為——この線引きを、スタッフ全員で共有してください（広告表現の注意点／業務マニュアルの作り方 参照）。

編集部

慰留の線引き、悩む方が多いところです。私の基準はシンプルで「会員が2回『やめます』と言ったら、そこから先は手続きの話だけ」。3回目の説得は、本人のためではなく自分の売上のためになっている。そう思うようにしています。引き止めて残った会員が成婚した例、正直ほとんど見たことがありません。

退会申出への対応フロー——受付から返金までの9ステップ

解約の申出は、感情が動いている場面です。だからこそ、手順を固定して感情を挟まないことが双方のためになります。

ステップ1が最重要です。「受け取りました」の一言が24時間以内に返るかどうかで、その後の温度がまったく変わります。

受領返信のテンプレート

ここで「理由をお聞かせいただけますか」と返すと、引き止めの前振りと受け取られます。理由のヒアリングは、精算が完了した後にアンケートとして行うほうが、率直な回答が得られます（退会率データ分析 参照）。

記録として残すもの

個人データの保存と削除は、保護法の観点でも整理が必要です（個人情報保護 参照）。「返金が終わったら全部消す」も「永久に持ち続ける」も、どちらも危ういと考えてください。

外部相談窓口の位置づけ

会員が{{https://www.kokusen.go.jp/|国民生活センター}}や地域の消費生活センターに相談することは、正当な権利です。

編集部

「理由を教えてください」を最初に返してしまう気持ち、すごくわかります。改善のヒントが欲しいですし、誤解なら解きたい。でも受け取る側は身構えます。理由は、返金が完了した後のアンケートで聞くほうが、本音が返ってきます。順番を入れ替えるだけで、情報の質も関係性も良くなります。

よくある失敗パターン7つ——現場で実際に起きていること

ここまでの内容を踏まえて、実際に起きている失敗を7つに整理します。

#3の実害を数字で見る

年間の退会24名のうち、契約後半（残額10万円未満）での解約が8名というモデルで考えます。

年間7.2万円の上振れのために、事業全体を危険にさらす——割に合わないというのが結論です。

#4が最も高くつく

入会金10万円の内訳が定義されていない状態で、10名から返還請求を受けると100万円です。

契約書に1つの表を足すだけで、この差が生まれます。

#7の実務対策

返金が遅れる理由の多くは「悪意」ではなく「資金繰り」です。入会金を運転資金に回している構造だと、返金要求が来た月に払えません（資金繰り実務 参照）。

編集部

#7、笑い事ではなくて本当に多いです。入会金がそのまま先月の広告費に消えていて、返金の原資がない。だから引き延ばす。引き延ばすから相手が怒って、センターに相談が行く。返金枠を月5万円だけ別口座に置いておく——それだけで防げる話なんです。

成功事例——精算ルールの明文化で返金クレームがゼロになった相談所S

関東圏で会員62名を抱える相談所S（開業5年目・仲人2名）の事例です。

着手前の状態（2025年上期）

代表の言葉は「契約書には書いてあるんです。でも、誰も読んでいない」でした。

実施した4つのこと

合計17時間の投資です。

6ヶ月後（2025年下期）

削減できた35時間は、面談時間に換算すると約17回分です。

予想外だった副次効果

代表が最も驚いたのは、入会率が上がったことでした。

「やめるときの話を先にする相談所」は、かえって信頼される——概要書面を持ち帰って検討した見込み客のほうが、入会後の温度も高かったといいます（無料カウンセリングのクロージング 参照）。

解約条件を隠すことは、短期的には契約を取りやすく見えて、長期的には入会率も評判も下げているというのが、この事例の核心です。

編集部

「やめ方を先に説明すると、やめる人が増えるのでは」——よく聞かれます。実際は逆でした。相手が本当に不安なのは「入った後に閉じ込められること」。出口が見えている相談所のほうが、安心して入ってきてくれる。相談所Sの入会率が38%から46%に上がったのは、偶然ではないと思っています。

まとめ・次のアクション

中途解約と返金は、知識ではなく仕組みで解く領域です。

今日確認する3つ

今週やる3つ

今月やる2つ

合計で約15時間——相談所Sの事例では、この投資が年間35時間の削減と入会率8ポイントの改善につながりました。

判断に迷ったときの原則

条文の細部は{{https://www.caa.go.jp/policies/policy/consumer_transaction/|消費者庁（特定商取引法）}}で、原文は{{https://elaws.e-gov.go.jp/|e-Gov法令検索}}で確認してください。自社の契約書は、年1回・30分の棚卸しで十分守れます。判断に迷う論点は 士業活用ガイド を参考に、早い段階で専門家へ相談してください。

NAMI-RENSAの結婚相談所マーケティング支援について

返金トラブルをゼロにしても、それだけで会員は増えません。法令遵守は「選ばれない理由を消す」ところまでで、選ばれる理由は別に作る必要があるからです。

NAMI-RENSAの結婚相談所マーケティング支援では、SEOコンテンツ制作・MEO（Googleビジネスプロフィール運用）・SNS運用・AIO／LLMO対策・LP制作・Google広告運用・Googleクチコミ獲得支援を提供しています。契約条件を誠実に開示している相談所ほど、その姿勢を検索とAI検索の両方で言語化する価値があります。さらにAI面談分析では、初回面談での説明の抜け漏れを可視化——「解約条件を説明した面談」と「していない面談」の差を、感覚ではなく記録で押さえられます。

モニター5社限定（2026年4月開始）。無料相談はこちら → お問い合わせフォーム

よくある質問

関連記事

集客・SNS運用にお困りの相談所オーナー様へ

NAMI-RENSAは、AIを活用した集客・マーケティング支援を通じて、仲人さんが本業に集中できる環境作りをお手伝いしています。